lördag 30 maj 2009

Är rökare ärligare än andra?

Nu ska försäkringsbolaget Skandia höja vissa försäkringar med upp till 50%, men bara för rökare. Detta måste väl vara diskriminering? De anser att rökare är en riskgrupp när det gäller hälsa men det finns det väl massor av människor som är utan att röka. Det kan vara alkohol eller missbruk av annat slag. Man kan vara dålig bilförare, cyklist, ha ett miljöfarligt jobb eller på annat sätt vara en riskfaktor.

Sedan kommer man till frågan, hur ska de kontrollera detta? Kan man genom blodprov eller urinprov påvisa att någon är rökare eller ska de ta "luktprov"? Nej, de ska inte kontrollera det utan det är en samvetsfråga. De litar på att folk talar sanning. Hur bedömer de sedan en person som jag, som har rökt i hela mitt liv men slutat för en månad sedan?

De extra pengar som kommer in ska gynna de som inte röker och de får därmed billigare försäkring.
Dn

Inga kommentarer: