Det är alltså ingen omöjlighet!

I Sibirien blir det också vinter. Kanske är det ett lämpligt land för SJ att göra studiebesök i. Om nu SJ fortfarande har några tåg? Behovet verkar finnas med tanke på den gångna vintern.

Maria Ferms logik förstår jag inte?

På Sourze skriver Maria Ferm(Mp) i en artikel om hur hemskt det är av regeringen att planera barnhemsbyggen i Afghanistan. Hon anser att anledningen är att anpassa sin politik för att inte de "främlingsfientliga" ska få några poäng. Anledningen håller jag fullständigt med henne om men det är också allt. Ordet främlingsfientlig lyckas hon dessutom klämma in inte mindre än sju gånger i denna, inte särskilt långa, artikel.

"Varje år kommer många ensamma barn till Sverige och söker asyl. Många har upplevt traumatiska händelser både i sina hemländer och under flykten till Sverige."

Vet Maria Ferm saker som ingen annan vet? De s.k. barn som kommer hit har ju oftast ingen identitet så ingen, förutom hon då, kan veta med bestämdhet hur gamla dessa är, var de kommer ifrån eller hur och under vilka förhållanden de har tagit sig hit.

Jag förstår inte hennes typ av "logik".
Läs artikeln

När ljög Jan Guillou?

Var det här?




Eller är det här den "store" lille mannen står och ljuger så att det luktar unket?

"I februari förra året följde jag nämligen med honom under nästan en veckas tid på resa runt i partiorganisationen. Den bild jag fick av partiet var klar och entydig.

För det första att det var smygrasism som gällde."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article6373907.ab

Sd, det intressanta partiet.

Man kan gott säga att Sd nuförtiden är Sveriges mest intressanta parti. Människor påstår sig inte vilja ge oss någon form av reklam eller utrymme på annat vis men deras stora behov av att smutskasta partiet har nog hittills haft rakt motsatt verkan. Vart man än beger sig på internet, vare sig det gäller tidningar av olika slag eller bloggar/hemsidor så berörs alltid Sverigedemokraterna på ena eller andra viset. Det enda media som bestämt sig för att inte låtsas om att vi existerar är väl möjligen Svt. De har ju slutat att nämna partiet i t.ex. opinionsundersökningar men de orkar inte låta bli det heller om det skulle visa sig att de kan visa upp dalande siffror. All reklam är bra reklam brukar man ju säga.

Jag skulle nästan kunna tro att det handlar om något slags hatkärlek till partiet. Många gillar nog egentligen vår politik men är alldeles för fega för att erkänna det och det är naturligtvis frustrerande. Det kan också vara svårt för dem som skrikit högst att erkänna att de inte fattat vad det handlat om. Naturligtvis finns det de som verkligen tror på mångkultur och att vi är ett så rikt och solitt land att vi naturligtvis kan ta hand om alla som vill komma hit oavsett anledning. Det är ju så berikande för oss själva och det vill vi väl inte gå miste om? Även dessa kommer nog till sans en vacker dag.

Det händer att jag fortfarande stöter på människor som är helt ovetande om, och ointresserade av, både invandring, EUs inverkan på vår tillvaro och våra ändrade förutsättningar. Jag har väl själv varit ganska ovetande om, i alla fall invandringen, ända tills jag började använda datorn till annat än att betala räkningar eller kolla mailen. Det är nu flera år sedan jag blev medlem i Sd och jag röstade på partiet i valet 2006. Numera är jag engagerad även som ledamot i distriktsstyrelsen i Värmland och jag propagerar envetet för Sd var jag än befinner mig. Det är förvånansvärt få av de jag träffat hittills som har haft en negativ inställning. De verkar bara ha väntat på den där lilla knuffen över gränsen för att våga rösta på Sd.

Politikernas prestige kostar pengar.

Jag blir så trött på kommunernas hantering av olika ärenden. Det finns oftast alldeles utmärkta lösningar på saker och ting men det är ju så viktigt att förslagen kommer från "rätt håll". När det gäller den gamla fina Graningeskolan i Molkom, någon kilometer ifrån där jag bor, så lades den ner för att alla barn skulle samlas ihop på Centralskolan. Jag utgår ifrån att anledningen var att man skulle spara pengar för det är ju alltid det som är anledningen när det gäller beslut om nedläggningar i kommuner. Nu har Graningeskolan stått tom och kostat en massa pengar i flera år för att kommunen inte kan rucka på den heliga byråkratin. Det är bestämt att byggnaderna endast får användas för "allmänt ändamål" och förmodligen beror det på att järnvägen går förbi strax utanför knuten. Flera intressenter har varit villiga att köpa skolan och göra något av den oavsett närheten till en järnväg som är väldigt lite trafikerad. Till saken hör också att området sen länge är helt bebyggt av villor och ingen verkar ha något som helst besvär av nämnda järnväg.

Visst vore det bra om man kunde ta sitt förnuft till fånga och se till att få något gjort med de fina skolbyggnaderna men det är väl en nåd att stilla bedja om. Kommunpolitikers prestige ruckar man inte på i första taget.
VF

Vi spar och vi spar och vi........

Tänk att man knappt hinner upp ur sängen på morgonen innan man får dagens första dos av idiotiska påhitt från våra politiker. Den här gången är det Landstinget i Värmland som är i farten igen. Nu ska man lägga ned köket på sjukhuset i Arvika till förmån för "berest" mat från Karlstad. Det blir ju så mycket bättre för patienterna om de får (flera dagar gammal) förpackad mat istället för nylagat. Det är i alla fall den givna anledningen från de som bestämt detta. Patienterna är jättenöjda med sin nylagade mat men politikerna som sitter i Karlstad vet ju bättre.

Man spar pengar genom att centralisera. Det förstår varje förnuftig människa. Man kan ju inte veta vad just dessa "sparade" pengar istället ska användas till men det finns ju massor av trevliga saker att göra med dem. Några direktörer kan ju få ett "litet" påslag eller så kan man kanske bygga lite mer på Karlstads lasarettsområde, där det redan är så trångt att det inte finns parkeringsplatser så att det räcker. Sjuka människor får leta parkering i omkringliggande bostadsområden och hoppas på att slippa parkeringsböter, eller lämna bilen hemma och åka taxi.

Visst är det märkligt att politiker helt utestänger varje tanke på att deras väljare förstår hur det ligger till. Eller struntar de bara i det? Att det måste sparas så mycket (nästan) överallt och vår välfärd snart är körd i botten beror på misshushållning. Alla vet att det finns en pott med pengar och denna ska politikerna förvalta på bästa sätt. På bästa sätt för vilka, kan man undra? Att de gärna skor sig själva är ingen hemlighet men inte ens det kan sluka så mycket pengar. Alla skrytbyggen kostar väl också men största delen måste väl ändå ligga på välfärden. Varför räcker då inte pengarna nu när de gjort det förut och när har vi kommit ner på den nivå när det gäller utgifter, där våra skattepengar räcker till? Det kanske är ett hopplöst projekt eftersom fler och fler, av olika anledningar, ska vara med och dela på en mindre och mindre kaka.
http://svtplay.se/t/103386/varmlandsnytt

Varför Miljöpartiet?

Miljöpartiet har ju på senare tid klättrat ganska rejält i opinionsundersökningar. Jag måste säga att jag inte riktigt förstår varför. Jag tycker inte att man hör särskilt mycket från det hållet så det är inte lätt att veta var de står i politiken. Kanske är det deras strategi att hålla sig neutrala och hoppas på att folk röstar på det parti som utmärker sig minst. Då avviker de ju åtminstone på något vis gentemot de andra riksdagspartierna. De verkar ju ha frångått en hel del av sina forna idéer sedan de bildade allians med S och V. EU t.ex, har de ju inte längre en tanke på att lämna och det var väl tidigare en av deras viktigaste frågor? I alla fall var det anledningen till att jag en gång i tiden röstade på dem. Om jag tänker närmare efter så hade de kanske inte så många frågor förutom EU och miljön.
Här följer ett litet urval av Miljöpartiets nuvarande politik, hämtat från deras hemsida. Öppna gränser, mera flum och nya skatter verkar vara vad de har att bjuda på.

-Abort är en mänsklig rättighet.

-Miljöpartiet vill ha en öppnare värld. Det ska inte vara förbehållet oss inom EU att röra sig fritt över gränser.

-Nedrusta och ersätta värnplikten med en frivillig värntjänst.

-Miljöpartiet vill att koldioxidskatten ska sättas så att klimatmålen nås. Det kommer att innebära högre bensinpriser.

-På sikt vill vi öka biståndet ytterligare.

-Vi vill bryta ner EU:s murar mot omvärlden.

-EU borde anpassa sig till sina nya medlemmar. Färre anpassningskrav för de nya länderna. Ja till Turkiets medlemskap.

-Grön skatteväxling går ut på att höja skatten på sådant som är miljöskadligt. De hushåll och företag som förbrukar mer energi och orsakar mer koldioxidutsläpp än genomsnittet får en skattehöjning.

-Vårt långsiktiga mål är att alla ska få bo och verka var helst i världen de önskar.

-Kungahuset ska inte ha något apanage och ska inte öppna riksårsmötet varje år.

-Att poliser skall utbildas på högskolor eller universitet, motsvarande el fil. kand om 120 poäng. Polisens möjligheter till massgripanden vid demonstrationer skall avskaffas.

-Vi vill betona vikten av dialog, integrering, respekt och delaktighet samt öppenhet när det handlar om att bekämpa terrorismen.

Sverigedemokraterna är faktiskt inte vad många tror.

Detta är hämtat från Mopsens blogg. Han är en f.d. moderat som, efter moget övervägande, gått över till Sverigedemokraterna. Det var i stort sett så här det gick till när jag själv började söka information och upptäckte att Sd inte alls var vad jag hade trott. Gå in på hans blogg och läs hela inlägget. Jag kan garantera att det är mödan värt.

-----------------------------

"Jag hade redan 1999 lämnat det aktiva arbetet inom moderaterna, men fortsatt som medlem. Nu var de nya moderaterna inte längre något alternativ för mig.

Steg ett

Jag började tänka i termer av att vid kommande val proteströsta på Sverigedemokraterna, men avskräcktes av deras invandringspolitik. Från min tid som medarbetare inom Försvarsmaktens program mot nazism, rasism och främlingsfientlighet (tillsammans med bl a Anna-Lena Lodenius, Alexandra Pascalidou och stockholmspolisens Claes Cassel) visste jag att SD var både demokratiskt och parlamentariskt, men likväl var jag misstänksam. Inom Försvarsmaktens ovannämnda program hade vi aldrig ägnat några djupare tankar åt SD, som ansågs som en oförarglig sekt. Vårt intresse var fokuserat mot militanta och våldsbenägna rörelser, såväl på höger- som vänsterkanten.

Jag började därför att forska lite kring SD. Vilka var de? Vad ville de? Jag kollade med en bekant från SÄPO. Han sade att SD var ointressant utöver att de var utsatta för hot både från nazister och extrema kommunister. Så tog jag en titt på SD:s invandringspolitiska program och fann det vara överdrivet pessisistiskt och alltför dramatiskt formulerat. Ingenting för mig!

Men jag tog ett steg till. Jag satte mig vid datorn och sökte på ord som invandrare, immigration o s v. Följde länkar till Migrationsverkets hemsida och till Statistiska Centralbyråns dokumentation. Jag chockades av vad jag läste. Det behövdes ingen miniräknare för att jag skulle förstå att det Sverige jag vuxit upp i och ännu trodde mig leva i var på väg att gå under.

Det var inte längre försvarspolitiken, som förde mig närmare SD, utan även invandringspolitiken. Jag delade inte SD:s uppfattningar helt och hållet, men vad fanns det för alternativ? De sju riksdagspartierna vågar ju inte ens antyda att invandringspolitiken behöver diskuteras."

Landet runt

Programmet Landet runt(17/3) innehöll flera intressanta inslag. Här är ett litet urval men det finns flera som är sevärda.

Ca 20.00 in, teater om Sverigedemokraterna. Finns det något annat politiskt parti som fått en egen teateruppsättning? Det är lite svårt att, av det här korta klippet, få klart för sig vilka som av Ulf Bjäreld ses som de toleranta och vilka som är de intoleranta. Man får en liten förhoppning om att den unga tjejen hade börjat förstå vad det handlar om men icke. Hon tolkade det förstås utifrån sin indoktrinerade syn på Sverigedemokrater som ett förberedande på hur man ska bemöta dessa.

Ca 27.00 in, 80 tomma lägenheter får endast uthyras till utländska studenter eller gästforskare trots att massor av svenska studenter står utan bostad.Regeringen har funderat i ett år på om de ska ändra på denna idioti. De funderar än.

http://svtplay.se/t/103508/landet_runt

Är det bara feghet som vanligt?

Efter att Palestina återigen skickat raketer in i Israel kommer naturligtvis vedergällningen som ett brev på posten. Detta måste ju palestinierna veta vid det här laget.

Jan Eliasson uttalade sig om detta idag och enligt honom är det en liten extrem palestinsk grupp som ligger bakom raketattackerna och en liknande israelisk grupp som står för svaren på dessa. Han påstår att det är dessa två grupper som underhåller fientligheterna mellan Israel och Palestina och därmed är orsaken till att man inte kommer fram till en tvåstatslösning. Menar han med detta att utan dessa grupper skulle det inte finnas någon konflikt mellan judar och muslimer?

Han kanske anser detta vara diplomati men jag tolkar det som feghet och rent struntprat. Han kom i vilket fall med nyheter för detta har jag aldrig hört talas om förut. Om någon känner till dessa grupper så tar jag gärna emot upplysningar.

Att leva som man lär.

Ca 6.30 in i programmet intervjuas en kvinnlig lärare om vilka åsikter hon har när det gäller politiska partiers rätt att komma och prata på skolor. Denna dam är väldigt duktig på att följa skollagen och följdaktligen ser hon sig inte tvungen att släppa in vissa partier. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över människor med så lite hum om vad de egentligen står och säger.
"Skolan ska fostra demokratiska människor."
"Skolan ska jobba mot kränkande särbehandling."
Hon ska alltså lära eleverna att absolut inte bli som sin lärare.

Det är skrämmande att elever är så indoktrinerade. Eftersom skolan påstår sig vilja göra tänkande och självständiga människor av dem så borde de ju inte,likt papegojor, rabbla dessa mantra.
Inslaget börjar ca 3 min.in
svt

Intressanta dokument

Dessa dokument är upplysande för sådana som jag som inte tidigare hört talas om något folkmord på armenier.

http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0001
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0002
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0005
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0006
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0007
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0009
http://www.armenica.org/cgi-bin/armenica.cgi?92550694084824=2=ed=1====edz0010

Kanske inte så konstigt att turkarna blir lite skärrade.

Är det så man ska göra?

Palestinier och polis i bråk

"Hundratals palestinier slogs med polisen i östra Jerusalem i morse, och möttes av gummikulor och chockgranater. Oroligheterna bröt ut efter besked om nya bosättningar och öppnandet av en synagoga i Jerusalem. (TT)"

--------------------------

Varför är det så fel att judar vill bosätta sig och bygga en synagoga i Jerusalem men en självklarhet när muslimer från hela världen vill flytta till Sverige och bygga moskéer? Jag antar att muslimerna i Jerusalem inte lyfter ett finger för att försörja, eller på annat sätt hjälpa dessa judar. Påståenden om att de ockuperar muslimska hus och jagar bort invånarna har jag inte sett några konkreta bevis på. På sätt och vis är det ju lite så i våra egna "ghetton" som från början befolkades av svenskar som numera inte känner sig särskilt hemma där utan flyr fältet.

Varför muslimer inte vill ha judar i sin närhet vet vi ju men varför tycker många svenskar att de har rätt?

Gillar vi inte våra egna regler så finns alltid utrymme för att strunta i dem.

"Riksdagsbeslutet att kalla massakrerna på bland andra armenier för folkmord innebär inte att det är Sveriges linje som stat, framhåller folkrättsexperten Ove Bring. Regeringen måste inte rätta sig efter beslutet. (TT)"

-------------------------

Detta är väl något för regeringen att ta fasta på. Det vore ju inte alls förvånande om våra kära "företrädare" skulle hugga direkt på en möjlighet att ändra ett fattat beslut som visat sig gå stick i stäv med vad de egentligen strävar efter. Då måste man ju låta majoriteten stå tillbaka för minoriteten eftersom de senare alltid vet bäst och Turkiet måste vi ju bara ha med i EU. Vad är det för konstiga lagar och förordningar vi har i Sverige. Det verkar som om allt är anpassat för att kunna göra avsteg när så anses behövas. Varför betalar vi en massa människor för att bara sitta och värma stolar och trycka på knappar till ingen nytta?
Jag tycker inte att Turkiet ska med i EU och jag tycker att ett folkmord på kristna ska erkännas men jag anser kanske inte att just den här frågan ska röstas om i Sveriges riksdag utan hade nog bättre hanterats av människor med adekvata kunskaper.

Detta var väl väntat.

Nu är det klart för moskebygget nedanför Ramberget i Göteborg. Det är kanske inte något "fult" bygge men det känns nog ändå lite malplacerat i en svensk stad och därtill kommer oron för vilken form av islam som kommer att utövas här. Det påstås ju att det finns olika inriktningar av denna religion. Saudiarabien är finansiär så man kan väl anta att saudierna kommer att vilja vara med på ett hörn och de är väl inte kända för att vara särskilt moderata i sin framtoning. Undrar om minareten är obligatorisk för utseendet för den är väl inte tänkt för böneutrop?



Här kommer den nya mosken att ligga och man får väl hoppas för grannarnas skull att det inte blir några böneutrop. Om det så småningom skulle bli det, vilket väl inte är helt uteslutet, kommer antagligen de svenska hyresgästerna att hinna bytas ut mot muslimska sådana, om det inte redan är gjort.

Har Lars Vilks rondellhund spelat islamisterna rakt i händerna?

Lars Vilks har idag medverkat i "Efter tio" med Malou. Medverkade gjorde också några journalister samt Nalin Pekgul. De flesta journalister har publicerat teckningen efter gårdagens nyhet om att sju personer anhållits för att ha planerat att mörda Vilks men bl.a. tv4 avstod med motiveringen att nyheten handlade om det planerade attentatet och inte själva teckningen.

Nalin Pekguls åsikt var att det var helt fel av Vilks att göra, och publicera, denna teckning. Hon menar att den är kränkande för de muslimer, bl.a. hennes egna föräldrar, som flytt sina hemländer just för att komma undan förtryck från militanta muslimer. De menar att det är fel väg att gå och att det bara bidrar till att göra situationen värre. Då inställer sig återigen frågan; Vad menar de då att man ska göra åt dessa islamisters härjningar, som numera inte bara drabbar andra muslimer utan även andra befolkningsgrupper i snart hela världens alla länder. Man märker inte mycket av att de skulle göra något över huvud taget. Varför går inte Nalin Pekgul och hennes åsiktsfränder ut och protesterar mot denna och liknande händelser? Varför hör man aldrig något om vad andra muslimer tycker om islamisternas sätt att tolka koranen, om det nu är så att de anser detta vara fel?

Varför försökte Malou hela tiden pressa Vilks med frågan varför han gjort det han gjort. Inget av hennes försök gav ett, för henne, nöjaktigt svar. Ville hon försöka få honom att framstå som "rasist", eller kanske som något ännu värre? Sverigedemokrat t.ex. Hon lyckades i alla fall inte klämma in det ordet mer än en enda gång i diskussionen och det var nog en besvikelse.

Konstnär är ett riskfyllt yrke!

Sju personer, fyra män och tre kvinnor, boende på Irland men ursprungligen från Jemen och Marocko, har planerat att mörda en svensk för att han ritat en teckning som inte föll dem i smaken. Hur låter det? Jag har sett massor av teckningar som jag tyckt riktigt illa om men jag har ännu inte haft en tanke på att ens skälla ut upphovsmannen för det. Nu har media i alla fall ryckt upp sig så till den milda grad att de till och med vågar skriva att personerna ifråga är muslimer. Det tar sig.

-----------------

"Sju personer har gripits i Irland, misstänkta för inblandning i en mordkomplott mot den svenske konstnären Lars Vilks. Det meddelar irländsk polis enligt medier i Dublin."
Läs mer

"Totalt djävla oseriös!"

När komiker har samma åsikter som jag så gillar jag dem oftast. Med det inte sagt att jag alltid tycker att de är roliga. Jag vill heller inte ha sagt att de jag inte gillar inte kan vara roliga, fast det betyder inte att jag gillar dem bara för att de är det. Den här gången gillar jag i alla fall Betnér. Antagligen för att jag gillar Mona mycket mindre.
Fast han är ju lite rolig också!

Ibland kostar det att tro människor om gott!

Jag vet av erfarenhet att människor kan bete sig riktigt svinaktigt om de ser en chans att skaffa sig fördelar av detta. Det finns sådana som tränger sig fram i alla lägen för att riktigt få visa upp sig och sin förträfflighet. De är helt enkelt så vansinnigt förtjusta i sig själva att de inte ens reflekterar över om andra tycker likadant. För dem är det bara så.

Sedan har vi den andra gruppen av maktmänniskor. Dessa agerar gärna i det fördolda för att uppnå sina mål. De letar upp de lagom svaga vilka lätt låter sig manipuleras samtidigt som de är tillräckligt modiga (eller dumma) för att kliva fram och säga vad de tror är deras egen åsikt. Dessa är vad som brukar kallas de "nyttiga idioterna".

Denna senast beskrivna typ av maktmänniskor är i mina ögon mycket värre att råka ut för eftersom de, samtidigt som de är så uppslukade av sin fantastiska självbild är små, ängsliga individer som egentligen inte tror att de duger utan måste manipulera andra till att tro att de är guds gåva till mänskligheten. När de misslyckats i sina försök så ger de inte upp utan fortsätter träget med sina manipulationer och diverse smutskastningar för de kommer aldrig att ens fundera över om de möjligen kan göra något galet. De gör ju bara sin plikt emot sig själva.

Internet är ett väldigt bra forum för dessa människor för det ger i alla fall en bild av att man kan vara anonym. Med hjälp av sin inbillade anonymitet kan man då sitta och kasta ut den ena lögnen efter den andra bara man ser till att den inte lätt kan kontrolleras. Att t.ex. skriva inlägg på en blogg, radera denna, använda en andra blogg för att kopiera in ett tidigare, nu manipulerat, inlägg tillsammans med de ursprungliga kommentarerna är ett fiffigt sätt att "bevisa" att det man nu skriver är korrekt. Kommentatörerna kan ju inte bevisa motsatsen.

I längden vinner man ju förstås inte något på detta eftersom man kommer att utstråla opålitlighet och de som från början inte förstod kommer att lära sig av de dåliga erfarenheterna. Riktigt ensamma blir ju förstås aldrig dessa manipulerande människor. De hittar ständigt nya nyttiga idioter men de bör nog leta nya marker för sin draksådd eftersom de redan förorenade inte brukar ge så mycket. tillbaka.

Reepalu kanske borde ha varit tyst?

Svt har svårt att beskriva sanningen.

Nyhetspanelen med KG Bergström diskuterade idag i Gomorron Sverige rut-avdraget, antisemitism och riksdagsledamöternas makt.
Medverkade gjorde Ursula Berge, Thomas Idergard, och Birger Schlaug.

När antisemitismen i Malmö kom på tal och frågan gällde varför det blivit så mycket hot och annat mot judarna nämndes inte ett ord om muslimer i sammanhanget.
Ursula Berges kommentar var att detta inte är något nytt för antisemitism har funnits kvar bland svenskarna sedan andra världskriget.

Birger Schlaug framhöll hur illa judarna betett sig så han tycker kanske att de får skylla sig själva.

För Thomas Idergard var svaret självklart. Sverigedemokraterna!


ca 7.27 in i inslaget

Ska jägarna bestämma över Sveriges fauna?

När det gäller vargdebatten så har jag slutat att fundera över den eftersom jag är ganska övertygad om att det inte går att förena de som är för vargen och de som är emot.
Något som däremot gör mig väldigt förvånad är hur stor makt man tillmäter jägarna. Dessa har nu meddelat att de inte tänker tillåta att vargar inplanteras i Sverige. Är det deras sak att bestämma det?
Svt

Alla dessa forskare

"Stockholm är en delad stad. DN.se har frågat några av landets ledande forskare inom olika discipliner vilka de största utmaningarna är och vad man kan göra för att bryta segregationen."

-----------------------------

Vi börjar med Ryszard Szulkin, professor i sociologi vid Stockholms universitet. Han verkar tro att invandrarkvinnor snabbt skulle ge sig ut på arbetsmarknaden om inte vårdnadsbidraget fanns. Hans hypotes är att anledningen till att invandrare har sämre utbildning och bor i segregerade områden, i grunden är diskriminering.

Olof Åslund är professor vid institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering (IFAU) på Uppsala universitet. Han har faktiskt förstått att svårigheterna för invandrare att få arbete skulle kunna ha att göra med brister i utbildning och språk.

Irene Molina, universitetslektor i kulturgeografi vid institutet för bostads- och urbanforskning på Uppsala universitet. "Öppna de vita svenska öarna (privilegierade bostadsområden) för alla med hjälp av t.ex. särskilda lån för personer med migrantbakgrund, satsa på renovering av bostadsbestånd och offentliga platser i de stigmatiserade områdena, förbättra antidiskrimineringslagstiftningen och röj undan hindren på arbetsmarknaden." Hennes recept är alltså att vi nu ska ge invandrarna, inte bara handen eller t.o.m. armen utan även resten av kroppen.

Tove Pettersson, docent i kriminologi vid kriminologiska institutionen på Stockholms universitet. Även hon anser att vi ska öppna alla "gated communities" och se till att invandrarna får möjlighet att bosätta sig även i de dyrare områdena. Somliga av dem bor redan i dessa områden och bekostar ofta detta med något tvivelaktiga metoder. Hon tycker också att vi ska dra ner på kontrollen i utsatta områden för att inte i onödan reta upp våra gäster.
Till artikeln