Upptäcker Guillou annat än vad som var tänkt?

Man kan fråga sig hur skärrat etablissemanget egentligen är när det gäller sverigedemokraterna? Aftonbladet har nu till och med engagerat Jan Guillou för att övervaka Sd´s Sverigeturne´ inför EU-parlamentsvalet. Guillou har kommit fram till att mediernas bild av sverigedemokraterna inte stämmer. Han är bestört över vad han hittills sett och hört för de är inte alls vad de framställs som i medierna, "de är mycket värre än så". Han menar att det här är ett hyggligt mittenparti med all gammal fascism bortskalad."Deras anhängare är ett hyggligt, anständigt folk som tidigare röstat på Socialdemokraterna och det här är mycket allvarligare än vi trott". Detta uttalande kan väl bara tolkas som att "blocken" har all anledning att oroas över Sd´s stigande popularitet hos folket.
Guillou anser att Jimmy Åkesson saknar en typ av politisk bildning som gör honom både fascinerande och ibland lite naiv. Han anser honom också historielös. Om han med politisk bildning menar det som de etablerade partiernas politiker besitter så är jag glad över att inte Jimmy har tillskansat sig denna. När det gäller historielöshet så var enda exemplet på detta att Jimmy inte skulle ha förstått vad Sd´s första partisymbol stod för. Eftersom Sd inte längre har denna symbol så är det väl förmodligen just så att han, och Sd, har förstått det.
De som har beställt denna utvärdering av Sd har kanske bundit ris åt egen rygg.