Man har ju lärt sig att ingen kan dömas för en gärning om inte rätten kan bevisa ens skuld. Det handlar alltså inte om att den anklagade måste bevisa sin oskuld. I det här fallet får vi lära oss något nytt. Här har det handlat om att den åtalade har erkänt men inte lyckats bevisa sin "skuld". Följdaktligen går även de medåtalade fria.
http://dn.se/sthlm/en-seger-for-rattssakerheten-1.810197
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar